Étudier la confidentialité du navigateur avec des normes publiques
Construire une revue reproductible avec W3C, WHATWG et MDN sans considérer un seul signal comme une identité complète.
BotBrowser Team
Vous voulez la documentation structurée pour Identité ?
Cet article fait partie de la bibliothèque éditoriale. Pour les étapes de configuration, la référence et les mises à jour continues, passez directement à la section docs.
BotBrowser offre une limite de contexte claire.
Commencer par la spécification
Formulez la question avant de relever des valeurs. Navigator.hardwareConcurrency peut servir à vérifier qu’un groupe de Workers respecte une indication de concurrence. Liez la définition W3C, WHATWG ou MDN et notez ce qu’elle ne garantit pas.
Séparez le contrat de l’API, la valeur exposée dans un contexte et son interprétation en matière de confidentialité. Une valeur peut rester utile à la compatibilité tout en étant partagée par de nombreuses personnes. Le navigateur peut aussi réduire sa précision ou la faire varier selon le mode.
Transformer l’affirmation en test borné
Utilisez une page contrôlée, une version du navigateur, un profile déclaré et une assertion visible. Notez la langue, la route, l’état des permissions et la date. Ne collectez pas des identifiants, des identifiants de compte ou des signaux matériels sans lien avec la question.
Comparez l’observation à la spécification, pas à un « appareil réel » imaginé. Le test peut montrer une cohérence dans le contexte choisi, mais pas un comportement universel, le stockage du site ou l’unicité de la valeur.
Présenter les preuves et les limites
| Preuve | Ce qu’elle permet de dire | Ce qu’elle ne permet pas de dire |
|---|---|---|
| Définition publique et source versionnée | Le sens partagé de l’API | Une conclusion sur une personne |
| Valeur répétée dans un contexte contrôlé | La cohérence du contexte testé | Le comportement de tous les navigateurs |
| Écart entre contextes | Une différence à étudier | Sa cause sans preuve supplémentaire |
| Valeur absente ou réduite | Une limite ou un repli documenté | Un anonymat complet |
La conclusion doit rester proportionnelle : « le profile testé a exposé l’indication documentée et la politique de Workers est restée dans sa limite configurée ».
Capacité et limite de BotBrowser.
BotBrowser peut fournir un contexte reproductible, une limite de profile et une assertion visible pour un test autorisé, puis comparer la même observation entre configurations déclarées. Il ne décide pas de la légalité de la collecte, ne contrôle pas les journaux du site, n’identifie personne et ne prouve ni l’unicité ni l’anonymat.
Séparez les preuves du navigateur des journaux serveur et des décisions produit. Rejouez le test si la version, le profile, la route, les permissions ou l’interprétation de la spécification changent. Sources : W3C Privacy Principles, WHATWG HTML et MDN Web Docs.
Preuves, BotBrowser et limites du site
BotBrowser peut rejouer un test autorisé et comparer ses états visibles entre contextes ; il ne peut pas identifier des personnes ni contrôler les journaux du site.
BotBrowser peut répéter une observation autorisée, mais le résultat du navigateur ne remplace ni les journaux serveur ni la décision du responsable des données. Indiquez ce que reçoit la page, ce que conserve le site et qui doit supprimer ces données. Marquez comme inconnu tout fait serveur non confirmé.
Conservez une fiche courte : question, décision, clause publique, version, profile, route, permissions, assertion visible, observation, limites, conservation et date de revue. Ne changez qu’une dimension à la fois. Une différence entre contextes mérite une étude, mais ne prouve pas une identité.
Sources publiques
Voir affirmations de confidentialité et comparaison de produits et confidentialité entre surfaces du navigateur.
Articles Connexes
Faites passer BotBrowser de la recherche à la production
Utilisez ces guides pour comprendre le modèle, puis passez à la validation multi-plateforme, aux contextes isolés et au déploiement navigateur prêt pour l'échelle.