Évaluer les affirmations de confidentialité du navigateur
Définir les affirmations de confidentialité, comparer les produits avec méthode et présenter les limites sans inférer identité ou anonymat.
BotBrowser Team
Vous voulez la documentation structurée pour Documentation ?
Cet article fait partie de la bibliothèque éditoriale. Pour les étapes de configuration, la référence et les mises à jour continues, passez directement à la section docs.
BotBrowser peut exécuter une fixture de comparaison autorisée et répétable dans des contextes contrôlés et consigner la cohérence déclarée d'un profil. Il ne prouve pas l'anonymat, ne contrôle pas la collecte côté serveur d'un site et ne remplace pas les preuves normatives. Toute affirmation doit avoir un sujet précis, une condition observable, une source publique et une limite.
Définir l'affirmation
Transformez « privé » en phrase vérifiable. « Dans un contexte autorisé neuf, les données du site de l'origine A ne sont pas disponibles à l'origine B après l'étape de nettoyage documentée » peut être comparé à une norme, à la documentation du navigateur et à une fixture interne. Ne promettez pas qu'un site ne saura jamais qui utilise le navigateur.
Relier les affirmations aux preuves publiques
Utilisez les W3C Privacy Principles pour les acteurs, finalités et proportionnalité, la RFC 6973 pour identifiant, corrélabilité et détectabilité, puis MDN Privacy et la documentation officielle pour stockage, autorisations et protection contre le suivi. Une norme décrit les principes, la documentation les contrôles et une fixture une limite concrète.
| Couche | Preuve | Peut montrer | Ne peut pas montrer |
|---|---|---|---|
| Principe | W3C ou RFC | Acteurs, finalités et vocabulaire de risque | Implémentation ou déploiement |
| Navigateur | MDN ou documentation officielle | Contrôles, conditions et limites | Comportement serveur ou identité |
| Fixture | Page synthétique et contexte déclaré | Une observation reproductible | Anonymat universel ou trafic réel |
| Opération | Registre autorisé | La concordance du setup | Que tous les sites voient la même chose |
Comparer sans noter la confidentialité
Fixez le même parcours synthétique, origines, autorisations, version, hypothèses réseau et résultat pour chaque produit. Changez une variable à la fois. Écrivez « observé dans ces conditions », « conditionnel » ou « non testé », sans score aux poids cachés. Utilisez des valeurs synthétiques et n'enregistrez ni comptes réels, ni identifiants tiers, ni inventaires inutiles.
Communiquer l'incertitude et les limites
Notez version, origine, autorisation, révision de la fixture, observation visible et preuve manquante. « Non observé » ne signifie pas « impossible ». Un contexte isolé ne rend pas une personne anonyme et un résultat stable n'identifie personne. Gardez seulement état normalisé, source, conditions, résultat et date de revue.
Capacité et limite de BotBrowser
BotBrowser fournit des contextes contrôlés, des vérifications autorisées de cohérence de profil et des fixtures répétables. Il ne prouve pas l'anonymat, n'empêche pas la collecte serveur, ne décide pas de la nécessité d'une finalité et ne remplace ni W3C, ni IETF, ni MDN, ni la documentation officielle. Une cohérence de profil ne décrit ni une identité ni tous les sites.
Publier un registre borné
Incluez affirmation, clause source, setup, assertion, résultat, incertitude, responsable et date de revue. Concluez « cette affirmation étroite est étayée », « cette condition est requise » ou « les preuves sont insuffisantes ».
Sources
- W3C Privacy Principles
- RFC 6973 Privacy Considerations
- MDN Privacy and security
- BotBrowser advanced features
Voir aussi la méthodologie de comparaison des navigateurs et la confidentialité entre surfaces.
Articles Connexes
Faites passer BotBrowser de la recherche à la production
Utilisez ces guides pour comprendre le modèle, puis passez à la validation multi-plateforme, aux contextes isolés et au déploiement navigateur prêt pour l'échelle.